BUSCAR NOTICIAS POR
Temporada inglesa: conflicto por los cascos
Temporada inglesa: conflicto por los cascosTemporada inglesa: conflicto por los cascos

Temporada inglesa: conflicto por los cascos

"No te pueden obligar a usar algo que no está probado", sostienen los jugadores

Mayo 13, 2018
Mayo 13, 2018
Hoy en el partido entre Valiente y Monterosso en el Berkshire Polo Club por el Prince of Wales Trophy, sucedió algo que generó bastante revuelo en el ambiente del polo, naturalmente aún más en Inglaterra. Es sabido, tal como lo publicara Pololine en Febrero, que la HPA había advertido a los jugadores acerca de la necesidad de utilizar unos cascos que contaran con nuevas medidas de seguridad. 

Cuando estaba por comenzar el mencionado encuentro, Peter Wright y Julian Appleby, árbitros de la contienda, se acercaron al palenque de Valiente para decirle a 3 jugadores (Adolfo Cambiaso, Magoo Laprida y Rob Jornayvaz) que estaban utilizando sus cascos originales y que debían cambiárselos. No obstante la negativa de ellos, el partido comenzó de todas formas. cabe resaltar, que no había ningún veedor de la HPA en el Berkshire que hiciera cumplir el reglamento, por lo que tampoco la responsabilidad puede recaer en los referis.

Durante un cambio de caballos en el tercer chukker, Michael Amoore, Polo Manager del Royal County of Berkshire Polo Club, se acercó a los jugadores de Valiente a exigirles el cambio de casco. Y allí fue cuando lo que podía sonar como capricho se transformó en una situación completamente diferente y que el poder de decisión excedía incluso las facultades del club. En diálogo con Pololine, Adolfo Cambiaso explicó la situación: "Tengo una carta redactada por un abogado inglés y por un abogado argentino, que dice que si ellos (la HPA) me obligan a usar un casco determinado, y que no está aprobado para jugar al polo -está aprobado para otras cosas-, me tienen que asegurar en caso de que a mí me pase algo. Cuando me vinieron a pedir lo del casco en el 5to chukker, les dije que si querían que yo usara el casco nuevo, me tenían que firmar la carta tanto la HPA como el club. Y como no la firmaron, no me dijeron nada”. 

Y completó: "Creo que ellos deberían tener aprobadas todas las pruebas. No tienen las pruebas de polo; yo hace veintipico de años que juego al polo en todo el mundo y nunca me pasó nada. Y si a mí me pasa algo usando ese casco, tengo todo el derecho a tomar acciones contra la HPA y contra el club donde estoy jugando, si es que me obligan a usarlo. La carta, por si vienen de nuevo, la tengo”.

Pero la carta que menciona Cambiaso, y que guste o no, expone un argumento de seguridad, fue también apoyada por varios jugadores de alto hándicap que están de acuerdo con que se revea esta situación. Otro de los que expresó un pensamiento en esta línea fue el flamante jugador de La Indiana, Facundo Pieres. Al respecto, afirmó: "La realidad es que si nos van a obligar a usar algo, nos deberían cubrir, asegurar. Y si no nos pueden asegurar, no nos pueden obligar a usar algo. La idea es buena, la de tratar de mejorar y hacer los cascos mejores, y me parece perfecto. Nada más que no creo que la forma sea obligándonos; por ahí, tiene que ser opcional y sin obligarte. Los cascos los probé, y parecen buenos y todo. Pero no está corroborado de ninguna manera que con un golpe fuerte no te pase nada”.

Uno de los que estuvo presente en la cancha, aunque no jugando, fue Diego Cavanagh, de Emlor, que comentó: "Me parece buenísimo que la tecnología vaya evolucionando y vayan sacando cosas más seguras. Pero ésto no está probado que sea más seguro. De hecho, vi cascos que están aprobados en el mediano y ya te digo que son como para ciclistas, son mucho más inseguros que cualquier casco normal. Y me parece buenísimo que te lo den como opción y que cada jugador pueda decidir, pero no que te obliguen a usar”.

A pesar de las constantes consultas a distintos miembros de la HPA, el órgano rector del polo en Inglaterra dijo que hasta que no tenga el reporte oficial de lo ocurrido en el Berkshire -algo que será en las próximas horas-, no dará declaraciones al respecto. Tal vez, de haber contado con un veedor en el partido, todo ésto no se hubiera generado. Pero parece que ésto aún comienza. La carta en cuestión que menciona Cambiaso, fue suscripta además por un gran número de jugadores, entre los que se encuentran Juan Martín Nero, Gonzalito Pieres, Polito Pieres y más. Pero también hubo otros jugadores consultados por Pololine que prefirieron no hacer comentarios al respecto.

Por su parte, Pelon Stirling, jugador de La Bamba, contó que "me parece que si los tipos te obligan a usar un casco, es responsabilidad de ellos si nos pasa algo. Entonces, si ellos se hacen responsables, o nos aseguran a nosotros que no nos va a pasar nada, perfecto. Pero ellos dicen que no se hacen responsables; entonces, dejennos usar el casco que cada uno quiera”.

También Nico Pieres, consultado por Pololine, afirmó: "La carta la vi y la firmé, pero llegué acá y me conseguí un casco. Pero considero que si tenemos que usar ese casco y nos obligan, al menos deberíamos estar asegurados por la HPA, por los cascos o por alguien. Me gustaría que si hacen todo ésto, que por lo menos ellos nos aseguren algo, porque cada uno tiene un contrato con una marca, y nos están obligando a hacer algo que tampoco es 100% seguro”.

Y si bien la temporada inglesa comenzó hace un par de semanas ya, fueron estos 3 jugadores de Valiente quienes tomaron la iniciativa de continuar usando su casco original hasta tanto se les asegure que los nuevos cascos requeridos por la HPA cumplan con las medidas solicitadas. "Tendría que ser opcional este año hasta que se pueda probar que en el polo son mucho más seguros, tienen pruebas teóricas solamente. Los referis lo único que pueden chequear es que los cascos tengan 3 tiras. Yo al del club (Michael Amoore) le dije que se tenían que hacer responsables junto a la HPA. Y si ellos me firman la carta, yo me cambio el casco y se terminan todos los problemas. Los cascos están probados en una máquina pero no jugando al polo. Por eso es que llevé hoy una carta que decía que si me obligaban a usarlo, el club y la HPA debían hacerse cargo de mi seguridad; si no, yo los demandaba. Está bien que quieran implementar cosas nuevas, pero tienen que ir de a poco, no te pueden obligar a algo que no está probado. Y no está probado”, concluyó Cambiaso.